Спорт Уик-Энд

3 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Терещенко
    Система весна-осень - единственно правильное решение многих проблем российского футбола. Игра должна доставлять радос...Итоги обсуждения ...
  • Александр Самбур
    эт боярыч от завистиБоярский - Вендел...

Сейчас самое время для перемен. На изменение формата РПЛ нужно решаться в двух ближайших сезонах - такого подходящего момента больше не будет

Сейчас самое время для перемен. На изменение формата РПЛ нужно решаться в двух ближайших сезонах - такого подходящего момента больше не будет

ФУТБОЛ. Реформа чемпионата России

Если проводить радикальную реформу формата и формулы чемпионата России по футболу, то действовать надо безотлагательно. Дело в том, что ближайший сезон, как и смежный с ним сезон-2022/23, наиболее подходят для экспериментов и перемен.
Из-за зимних сроков проведения ЧМ-2022 в июне следующего года не будет ни одного международного турнира с участием российских клубов или сборной. Такое в нынешнем футболе случается крайне редко. По этой же причине (проведение чемпионата мира в Катаре с 21 ноября по 18 декабря) в любом случае будут изменены сроки еврокубков и национальных чемпионатов-2022/23. Обязательная пауза наступит с самого начала ноября и продлится до Нового года. Соответственно из привычного российского календаря выпадут полтора игровых месяца - так что без экспериментов в любом случае не обойтись.
Изменять состав РПЛ по итогам текущего сезона нельзя - это будет нарушением действующего регламента. А вот для чемпионата-2022/23 неизбежно потребуется искать сокращенный формат. Это как раз тот редкий случай, когда можно попробовать на один год сократить состав РПЛ до 12-14 команд и посмотреть, каков будет эффект от этого.
Если в результатах в еврокубках и в качестве игры, позитивных изменений не произойдет, то можно вернуться существующей двухкруговой модели с участием 16 команд.

Или избрать проект, автором которого является бывший коммерческий директор «Динамо», «Москвы», «Урала» и «Ростова» Дмитрий Васильев. Кстати, он во многом схож с вариантом, предложенным на обсуждение читателей «Спорт уик-энда» Александром Быкадоровым в номере от 21 декабря прошлого года (см. схему на 4-й стр).

Расширение с разделением

Процитируем суть проекта Васильева: «Делаем в РПЛ 20 команд (16 нынешних плюс 4 лауреата ФНЛ). В осенней части сезона они проводят один круг (это 19 туров), по результатам которого определяются две группы - восьмерка лидеров и 12 команд второго эшелона. Весной первая восьмерка играет два круга между собой (это еще 14 туров, итого 33 матча), а вторая группа проводит между собой только второй круг (еще 11 туров, итого 30 матчей).
По результатам весенней части определяются чемпион, участники еврокубков и те, кто покинут РПЛ - двое вылетят напрямую, еще четыре команды отправятся в стыки с командами ФНЛ. Можно еще добавить европейский опыт, когда последнюю еврокубковую путевку (сейчас их пять) разыгрывают между собой пятая команда первой группы и победитель второй группы. Вы представляете, какой будет ажиотаж? Вверху борьба за еврокубки, внизу шесть команд из 12 в подвешенном состоянии».
Как уменьшить издержки игры в один круг
Вызывает интерес и идея Васильева, как чередовать соперников в однокруговом турнире на первом этапе чемпионата: «объединить в пары ЦСКА и «Спартак», «Зенит» и «Краснодар» и т.д. Каждая команда за пределами первой пары с одним из соперников играет дома, а с другим - на выезде. А на следующий год, при условии сохранения прописки, наоборот». Эта мера позволит избежать ситуации, когда условный «Урал» при непопадании в первую восьмерку два года подряд не примет в Екатеринбурге «Спартак» или «Зенит».

Голоса клубов разделятся, но…

Понятно, что критиков этого проекта из среды команд второго футбольного эшелона РПЛ не избежать. Но тот же условный «Урал» должен понимать, что перемены в российском футболе (как смена тренера после длительной серии поражений) реально назрели. Потому лучше избрать вариант с 20 командами в РПЛ (пусть на один круг), чем с 12 или 14 (такое ведь тоже предлагается).
Думается, этот вариант реформы поддержат не только ведущие клубы РПЛ, но и лидеры ФНЛ - их как раз должна привлечь идея расширения Премьер-лиги.
Единственное, что смущает в предложении Васильева: едва ли наберет много сторонников вариант с шестью вылетающими командами (пусть даже 4 - через стыковые матчи). Самый реальный вариант - оставить ротационную зону такую, как есть (2+2).

Дополнительный плей-офф за путевку в еврокубки необходим!

А вот вариант, при котором победитель второй группы (назовем ее условно РПЛ-2) участвовал бы в споре за еврокубковую путевку, очень интересен! Однако место в еврокубках (вероятнее всего, в Лиге Конференций) должны разыгрывать не только пятая команда РПЛ-1 и победитель РПЛ-2. Ведь такой куцый состав ущемляет интересы других команд элитной группы. Надо организовывать плей-офф с участием четырех клубов (такое в Европе часто встречается). Пусть лишь команда, занявшая последнее место в РПЛ‑1, сразу пролетает мимо еврокубков - это только добавит остроты в борьбу в низах элитной восьмерки. А вот 5-7-е клубы РПЛ-1 и победитель РПЛ-2 в своеобразном «финале четырех» должны разыгрывать еврокубковую путевку.
Сроки проведения такого плей-офф должны совпасть со стыковыми матчами РПЛ - ФНЛ. Для этого вместо двухраундовой дуэли (дома и в гостях) в «финале четырех» можно ограничиться и одним поединком (в полуфиналах и финале), проводимом на поле команды, финишировавшей на более высокой позиции. Так будет вполне справедливо.
***
Нет сомнений, что проходных матчей при такой формуле, где в обеих группах будут «тиски интересов» и снизу, и сверху, практически не сохранится. Возрастет число встреч уровня «Зенит» - «Спартак» (как минимум до трех в сезоне). Значит, должна прийти требуемая интенсивность матчей. Болельщиков интрига, несомненно, захватит. А критики - они всегда будут.
Дмитрий ВОРОХОВ.

 

Ссылка на первоисточник
Уволенный из «Белогорья» тренер возглавил кемеровский «Кузбасс»

Картина дня

наверх