Спорт Уик-Энд

4 подписчика

Свежие комментарии

  • Елена Котенева
    Дрянь, а не человек.Вали в свою Францию, не гадь России.Посмотрю, как Рос...
  • Владимир Терещенко
    Система весна-осень - единственно правильное решение многих проблем российского футбола. Игра должна доставлять радос...Итоги обсуждения ...
  • Александр Самбур
    эт боярыч от завистиБоярский - Вендел...

Сергей ВЕДЕНЕЕВ: Азмун? Пришло время тренеру «Зенита» сдвинуть брови

Сергей ВЕДЕНЕЕВ: Азмун? Пришло время тренеру «Зенита» сдвинуть брови

Поражение команды Сергея Семака в Казани прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Победный гол полузащитника «Рубина» Дениса Макарова чем-то напоминает гол Олега Блохина в первом матче за Суперкубок УЕФА в ворота «Баварии». Казанец накрутил защитников «Зенита» самым издевательским образом и забил. Это же позорный для них гол!
- Из ряда вон выходящий момент! Вызывает массу вопросов, на которые нет ответа. Мне после игры позвонил народный артист России, матч он наблюдал урывками во время спектакля и сумел только позже посмотреть этот гол на телефоне. Он спросил: «Как это возможно? Игрок «Рубина» несколько раз мяч под себя убирает в нашей штрафной, а два игрока «Зенита» огромной стоимости каждый позволяют себя оставить в дураках! Кто он такой, этот Макаров, у которого два миллионера не могут отобрать мяч у своих ворот в решающий момент игры?»
Рассмеялись, но это был смех сквозь слёзы. Я не знал, по правде говоря, что и сказать. Мне и сейчас непонятно, как так получилось. Объяснить подобное можно только мистикой. К сожалению, к этому слову приходится прибегать в оценках уже третий матч подряд! И после «Арсенала», и после «Ростова», и вот после «Рубина».


- В чём же сейчас мистика?
- Несмотря на плохой газон «Зенит» создал немало голевых моментов у ворот хозяев. Но, кажется, космические силы помогали «Рубину» держаться. Азмун в предыдущем матче не забил головой с трёх метров, и вот в Казани запорол ещё несколько шансов. Почему он не забивает? Ответа нет. Команда создаёт моменты, трудится, давит, и он эти моменты обязан был реализовать. Да, защитников за гол Макарова мы пожурим. Однако претензии должны быть высказаны и Азмуну.
Мы накануне говорили, что многое в этом матче будет зависеть от тренерского штаба, у которого, в который раз уже приходится говорить, опыта недостаточно. Потому что в нестандартных ситуациях принимаются неверные решения, как это произошло и в матче с «Ростовом».
- Сейчас что сделали не так?
- Играли на плохом поле зенитовцы так, как мы и прогнозировали: длинная передача, скидка, подбор. Но немалую часть времени «Зенит» катал мяч, давая возможность защитникам «Рубина» не только перевести дух, но и отдохнуть. А надо было нагнетать и нагнетать, Ерохина для этого пораньше выпускать.
В предыдущей игре тренерский штаб «Зенита» заменил игрока, который забил, и игрока, который гол организовал. Теперь же поменяли Ракицкого, который сделал голевую передачу и на которого завязаны стандартные положения, а также начало атаки благодаря исключительно точным длинным передачам. При всём том этот игрок просит тренера его не менять. Но нет, усадили на скамейку.
Длинных передач не стало, а центральная зона, из которой «Рубин» забил победный гол, была оголена. Вместо Ракицкого там теперь играл Сантос на непривычной позиции центрального защитника - вместо того чтобы быть у чужих ворот.
Да, Сантос и раньше играл в центре, но он хуже отбирает мяч, это же очевидно. Они в том эпизоде с Ловреном слишком далеко находились от Макарова, из-за вязкого поля боялись броситься на него. Когда «один в два» соперник выходит, очень важно взаимопонимание. Его здесь быть не могло. Не играли они никогда в паре. Один должен был атаковать, второй оставаться на подстраховке. С этим элементарным делом они не разобрались. Оба стали плассироваться и позволили пробить.
Опытный тренерский штаб подобную ошибку с уходом Ракицкого и выдвижением Сантоса на его позицию, ставшую роковой, не совершил бы. Привыкли, что за такие вроде бы небольшие ошибки не наказывают в РПЛ. Но уже в трёх матчах подряд наказание следует неотвратимо. Вот и мистика: подавляющее преимущество в мастерстве, во владении территорией, в самой игре, по моментам, но результат плачевный. Три матча подряд без побед.
- Как же эту мистику обуздать?
- Мы уже говорили: конкуренции в «Зените» не хватает. В предыдущем матче замены сделали неудачные, сейчас же их долго не делали. Понимали: менять некем, любая замена ослабит команду.
- Что скажете о пенальти, который не забил Дзюба?
- В такой ответственный момент психика может подвести любого. За пенальти ругать нельзя.
- Не забил, и отрыв «Зенита» от ЦСКА сократился до двух очков.
- Лучше смотреть игру, чем таблицу. Если какой-то игрок недорабатывает после потери мяча, не участвует в прессинге, вот о чём лучше говорить. С Дзюбой понятно, он устанет, если будет отходить назад, но Азмун ведь намного подвижнее. Он и голы забивал часто после прессинга, когда «Зенит» перехватывал мяч. Но сейчас нехотя всё. Это либо неготовность, либо отсутствие конкуренции. Это когда закрадывается мысль: ну и что с того, что потеряли мяч? В следующий раз отберём.
- Отбор - дело Барриоса и Оздоева в первую очередь.
- На них черновая работа, верно. Их порой и на поле невидно из-за этой работы. Вот и на это раз стоило Оздоева заменить, как гол и пропустили. На эту позицию - при двух «опорниках» - никто третий в «Зените» не наигран. Если на флангах Караваев на Сутормина меняется, Сантос на Жиркова, а крайним хавом может выйти Кузяев или Ерохин, то третьего игрока, который может в опорной зоне отбирать и быть в то же время мобильным, нет. Барриос, который приехал готовым игроком на эту позицию, и Оздоев, из которого «опорника» вырастили, держат зону в нашем чемпионате.
И снова вопрос к тренерскому штабу: как они рассуждали, меняя Оздоева? Решили, что «Рубин» уже «готов»? Но Ракицкий уходит, и Сантос, который слева хорошие передачи делал, вынужденно отошёл в оборону. А играет он в центре хуже. А Круговой же в атаке играет хуже, чем ушедший оттуда Сантос. Второго опорного полузащитника, в общем, не стало, и получили голевую контратаку.
Мелочи? Возможно. Но за них и следует наказание. Мне кажется, при обилии тренеров в штабе «Зенита» именно задача главного из них - быть строже. Требовать, чтобы дорабатывали в каждом моменте. Все мастера в «Зените», все знают, что им делать. Значит, надо спросить, почему не делают. На тренировке, уверен, Ловрен и Сантос из ста раз все сто отберут вдвоём мяч у Дзюбы. А против Макарова полшага просто не сделали вперёд.
- Повысить требовательность - таков вывод?
- Мотивация была только у отдельных игроков «Зенита», другие играли «на автомате». Без эмоций, без настроя, без желания. А за поражение надо корить не только Ловрена и Сантоса. Если игрок с пяти метров не может забить несколько матчей подряд, надо спросить и с него. Если нападающий играет спустя рукава, тренер должен, образно говоря, сдвинуть брови. По-другому быть просто не может. Когда три, четыре момента подряд, и не одну игру, и всё никак нет гола, надо на место поставить игрока.
Андрей БАРАБАШ.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх